3 часть. Методы интерполяции, доступные в Altami Studio
- 1 часть. Общий очерк о камере
- 2 часть. Настройки камеры
- 3 часть. Методы интерполяции, доступные в Altami Studio
- 4 часть. Технические возможности камеры
- 5 часть. Проверка работоспособности камеры с микроскопом
- 6 часть. Приложение
Часть 3. Методы интерполяции, доступные в Altami Studio
Доступные методы интерполяции в Altami Studio:
- Нет. Интерполяции нет как таковой, в документ приходит сырое изображение с камеры. Так как нет интерполяции, можно ожидать высокие показатели FPS: их ничто не тормозит;
- По соседним элементам. Самый быстрый метод интерполяции, предоставляющий изображение самого низкого качества по сравнению с другими алгоритмами интерполяции;
- IPP (Intel Integrated Perfomance Primitives). Медленнее, чем метод “По соседним элементам”. Качество картинки довольно низкое и размытое;
- Edge Sensing. Чуть медленнее, чем “IPP”, и изображение получается чуть более качественным. Хотя конкретно эти два (“IPP” и “EdgeSensing”) метода дышат друг другу в затылок;
- HQLinear. Относительно быстрый метод интерполяции. Предоставляет вполне конкурентоспособное изображение;
- Directional. Медленнее, чем “HQLinear”. Метод расчета базируется на очереди фильтрации и параметрах изображения. Превосходит по качеству и скорости “Rigorous”;
- Rigorous. Самый медленный метод интерполяции. Должен был быть самым качественным методом интерполяции (по версии Point-Grey), но тесты ниже покажут нам, что “Directional” превосходит его в качестве.
Тест чарты для сравнения методов интерполяции
(Кликайте по картинкам для их увеличения)
|
Горизонтальная |
Вертикальная проекция |
Диагональная проекция |
|
| Нет интерполяции |
 |
 |
 |
|
По соседним элементам |
 |
 |
 |
| IPP |  |
 |
 |
| Edge Sensing |
 |
 |
 |
| HQLinear |  |
 |
 |
| Directional |  |
 |
 |
| Rigorous |  |
 |
 |
Заключение по результатам анализа изображений тест чартов
Судя по результатам, которые у нас получились на тестовом чарте, можно сразу разделить методы интерполяции на три группы:
1. Плохое качество изображения при высокой скорости потока.
2. Относительно хорошее качество изображения при средней скорости потока.
3. Отличное качество изображения (или максимально возможное для этой камеры) при низкой скорости потока.
К первой группе отнесем методы интерполяции “По соседним элементам”, “IPP”и “Edge sensing”. Заметим, что метод “По соседним элементам” менее склонен к критичным артефактам изображения относительно двух других, при использовании которых мы можем наблюдать артефакты скачущих пикселей, полностью выбивающихся из структуры наблюдаемого объекта. С другой стороны, метод “По соседним элементам” сильно смазывает тело объекта и заостряет пиксельную границу.
Во вторую группу у нас вошел один единственный метод “HQLinear”. Он показывает неплохие результаты по скорости потока и неплохое качество изображения. Минусы аналогичны недостаткам первой группы методов интерполяции — хроматические аберрации, но гораздо менее выраженные и более сглаженные.
В третью группу вошли два самых медленных и самых качественных метода интерполяции. Это “Rigorous” и “Directional”. При этом, как видно на тестовых чартах “Directional” выигрывает у “Rigorous” и в скорости потока, и в отсутствии (либо минимальном присутствии) хроматических аберраций. Также в тестовых изображениях присутствуют изображения и без интерполяции вообще. Это сырые изображения, которые отдает сенсор камеры прямо в документ.
Далее см. Технические возможности камеры Point-Grey FL3-U3-32S2C-CS
